［通算HP閲覧回数 104,555回 (2025/6/6現在)､連絡先:info@minatani-kiyoshi.com]
▼2025/6/5に令和7年6月議会が開会しました｡年度当初の予算に盛り込めなかった事業については､この議会で補正予算を審議し対応します｡今回は羽島市役所旧本庁舎跡地整備に関する予算などを審議します｡跡地活用方法をしっかり検討するまでの繋ぎとしての仮設駐車場整備などの予算です｡他には羽島市民病院の将来像についても議論がありそうです｡全国ほぼすべての国立･公立病院が赤字経営という状況では､誰が羽島市民病院を経営しても結果は同じとも思われ､議会で経営責任を追求することはあまり意味がないような気がします｡国や県の医療政策をしっかり理解した上で､羽島市民病院の将来像について建設的な議論が交わされることを期待しています｡
▼6/13(金)～6/17(火)の一般質問では議長を除く17人中14人の議員が質問します｡羽島市議会では1人～2人の会派が多く9会派もあるので､14人中9人が所属会派の代表質問として優先的に質問します｡残り5人は代表質問終了後に質問します｡なお、私は清風クラブの代表ですが代表質問は交代で務める予定です｡今回は､ダブル南谷の先輩が代表質問を行います｡私の質問は順調ならば最終日6/17(火)13時からになります。
▼1項目目は､発達障がいなどの障がいを持つ年少から年長の幼児への支援について議論する予定です｡羽島市内には､特別な支援を必要とする幼児は何人いるのでしょうか｡私独自のデータ分析による人数と羽島市福祉担当部局が把握している人数との間に差はあるのでしょうか｡もしもあるとしたら､何故そのような差が生じるのでしょうか｡そんなことから､どのように支援していくかの議論をスタートさせたいと思っています｡
▼2項目目は､教育行政に関する計画策定の生産性･効率性を向上させて､もっと学校現場への具体的な支援に時間をかけましょう､という議論です｡
▼それぞれどのような議論になるのか分かりませんが､興味関心のある方には議場まで来ていただいて傍聴していただくか､あるいはネットで議会中継を視聴してください｡そして､応援していただけると嬉しいです｡

市議会ライブ中継・録画中継（羽島市ＨＰ）

［通算HP閲覧回数 104,329回 (2025/5/30現在)､連絡先:info@minatani-kiyoshi.com]
▼2025/5/11に羽島市桜堤サブセンター(木曽川右岸堤)において令和7年度羽島市水防演習が実施されました｡羽島市各町の10水防団約220人が集まり､屏風返し工､月の輪工、釜段工など11種類の水防工法を実施しました｡特別参加の少年少女水防隊は積土のう工を実施しました｡
▼地域の水防団員の方々が､このような訓練を積み重ねながら水防体制を整えていただいているお陰で､私たちは安心して生活することができます｡間もなく梅雨となりますが､川に囲まれている地域に住む私達にとっては感謝しかありません｡ありがとうございます｡
▼県からは河川課長と一緒に私の元同僚の県職員(といってもかなり年下になりますが)が来ていて､河川行政や県の防災業務などについて意見交換をしました｡｢近年､災害発生回数が多くなるだけでなく､災害種類も多くなってきていて､事前の防災減災対策が多岐にわたり財政的にも人材的にも厳しい状況を迎えつつある｣というような話が印象に残りました｡他にも他愛のない昔話で盛り上がりました｡10数年前が懐かしかったです｡
▼水防演習関係者の皆様､お疲れ様でした｡これからもよろしくお願いします｡

［通算HP閲覧回数 103,839回 (2025/5/16現在)､連絡先:info@minatani-kiyoshi.com]
▼2025/5/13に羽島市議会臨時議会が開催され条例改正や補正予算などの審議が行われました｡法改正による条例整理や予算精算によるものです｡併せて､議長･副議長･委員会などの議会構成も審議されました｡
▼羽島市議会では､議長は法律で4年任期と定められていますが､1年経ったら自ら辞表を提出して交代することが慣例となっています｡今回も慣例に従って議長･副議長から辞表が提出され選挙が行われました｡
▼私は､市長から監査委員に指名され議会の同意を得て選任されました｡｢監査委員は何をする人ぞ?｣と市民の方々は疑問に思われるかもしれません｡私自身は､県教委幹部､県立高校の校長の時に何回も県の監査を受けてきたので､監査とはどのようなものか体験していますし､またその厳しさも経験しています｡
▼羽島市の監査委員会から頂いた資料によると､羽島市の監査の基本方針は､①決算等が地方公会計基準等に準拠して適正に表示されているかどうかという｢会計監査｣と､②予算の執行･事業の経営が適正､効果的､効率的､経済的に行われているかどうかという｢事業監査｣を実施することになっているようです｡
▼私は､①の｢会計監査｣を会計分野を専門とする民間の監査委員が中心になって実施し､②の｢事業監査｣を市民から負託を受けた議員が中心になって実施する､というのが監査制度の仕組みかなと想像しています｡県の監査はそのような仕組みで行われていたと記憶しています｡なので､私が県教委幹部や校長として受けてきた監査は②の｢事業監査｣のみで､①の｢決算監査｣は会計担当職員だけで受けていました｡羽島市ではどうでしょうか｡羽島市と県とでは監査の在り方に違いはあるのでしょうか｡楽しみでもあり､興味津々でもあります｡

南谷きよし の プロフィール