［通算HP閲覧回数 105,409回 (2025/6/29現在)､連絡先:info@minatani-kiyoshi.com]
▼私立高校授業料実質無償化が実施されそうです｡ところで県立高校と私立高校の違いは何でしょうか｡一般的には､県立高校は税金で運営されている高校､私立高校は生徒が払うお金で運営されている高校､という認識かもしれません｡しかし､このことが私立高校授業料実質無償化で大きく変わりそうです｡
▼私立高校には国や県から多額の私学補助金が支払われています｡私立高校は､その補助金と生徒が払う授業料などで運営されています｡そして､私立高校授業料実質無償化が実施されると､生徒は授業料を払わずにすみ､代わりに､私学補助金に加えて授業料相当額の税金が国から私立高校へ支払われます｡その結果､私立高校は税金で運営されている高校へと変化します｡私立高校の先生の給料も税金から支払われるようになるわけです｡
▼つまり､県立高校も私立高校も同じく税金で運営されている高校になるわけです｡となると､最初に書いた､県立高校は税金で運営されている高校､私立高校は生徒が払うお金で運営されている高校､という認識は間違っていることになります｡では､県立高校と私立高校の違いは何になるのでしょうか｡
▼中学生が志望高校を決めるときに検討する項目は､施設設備･進学就職実績･部活･交通の便とスクールバス･教育内容･入試の仕組み･制服などが多いと思われます｡しかし､施設設備や部活､スクールバスなどお金が必要なことについては､県立高校では私立高校と違って学校が独自に決定することはできません｡予算という形で県議会､県知事､県教育委員会が決めます｡
▼私は､県立高校も私立高校も､どちらも税金で運営される高校になるのであれば､県立高校も私立高校も､税金から学校へ支払われる金額を同程度にして､学校の判断でそのお金を使って学校運営できるようにすると､公平な競争が実現すると思っています｡
▼公立高校入試に､共通テストと内申点の結果からコンピュータを利用して受験者の志望順に合格校を割り振る併願制の導入を検討するという報道がありました｡
▼私は､この併願制を､公立高校と私立高校のすべての高校を対象に実施すれば､受験勉強や受験料･入学金を含め､中学生とその保護者の大きな負担軽減になると考えています｡公立高校､私立高校と区別してみても､私立高校授業料実質無償化により､どちらもほぼ税金で運営されている学校同士になるのですから､入試でも公平に扱うべきと思います｡学校の特色や入学してほしい生徒像などを入学者選抜にどのように反映させるかという課題は､公立高校にも私立高校にも共通する課題です｡
▼実現できそうにないことばかりですが､県立高校と私立高校の違いを考えることは､教育制度の在り方の本質を考えることにつながると思って､いろいろ思いを巡らしています｡
▼新聞記事に｢18年度入試から県内全域の公立高校を受験できる｢全県一区制｣が導入され｣とありますが､これは私の最後の県教委関係の仕事です｡昔のことですが｡ところで､｢全県一区制｣導入により二極化が進んだというのは間違いです｡

［通算HP閲覧回数 98,386回 (2025/1/3現在)､連絡先:info@minatani-kiyoshi.com]
▼新年明けましておめでとうございます｡本年もよろしくお願いします｡
▼2024/12/24に､私と私の仲間の市議会議員や県議会議員などが中心になって､｢羽島市の未来を考える会(江崎よしひで氏講演会)｣を開催しました｡講演会後は､参加された方々の岐阜県と羽島市の未来についての確かな展望と希望を得たワクワクとした笑顔がとても印象的でした｡
▼話の内容を詳しくご紹介することは避けさせていただきます｡なぜなら､ここでネタばらしをしてしまうと､｢江崎さんの話を聞きに来ていただけないかも｣と心配だからです｡江崎さんの話に興味がある方は､2025年1月16日(木)午後7時に羽島市文化センターへお越しください｡江崎さんのワクワクする話が聞けますよ｡
▼講演会では｢羽島市から選挙運動をスタートしたとき､頭の上に雪が積もった｣と前回知事選のときの思い出を話されました｡私は前回も江崎さんを一生懸命支援していて､羽島での出陣式･街頭演説･個人演説会もお手伝いしました｡｢確かその時の写真があったぞ｣と探したところ出てきました｡残念ながら雪は写っていませんが､本当に雪が舞う日で､途中からは吹雪みたいでした｡緑色のマスクはコロナ禍だっただからです｡前回は残念な結果でしたが､今回は良い結果になるよう一生懸命頑張ります｡

［通算HP閲覧回数 98,100回 (2024/12/28現在)､連絡先:info@minatani-kiyoshi.com]
▼2024/12/26に12月議会が閉会しました｡閉会日には議案の採決が行われます｡そこで妙なことが起きました｡羽島市民病院の経営は､コロナ禍後の患者数減少が想定以上となり､また光熱費や材料費の値上がり､人件費増などもあって､とても厳しくなっています｡そこで､市民病院が年度末まで安定した病院経営をするための運転資金を確保する予算として､市一般会計から病院会計へ約1.6億円支出する市会計予算案(議67号)と､病院会計が市一般会計から約1.6億円を受け取る病院会計予算案(議68号)の2本の議案が議会で審議されていました｡妙なことというのは､この2本の議案の採決の際の議員の賛否結果のことです｡
▼常識的には､そして論理的にも､支出する市会計予算案と受け取る病院会計予算案は表裏一体の関係なので､両方の予算案に賛成するか､あるいは両方に反対するかのどちらかだと思われます｡しかし､先月の市長選で川瀬候補を積極的に支援されていたあるベテラン議員は市会計予算案に賛成して病院会計予算案には反対されました｡要するに､市が病院へお金を出すのはOKだけど病院がそのお金を受け取るのはダメというわけです｡

▼予算案のある部分についてだけ反対する場合には､予算案全体に反対するのではなく､全体の整合性をとりながら反対する部分のみ削除などした修正予算案を議案として提出し､議会での審議にかけます｡ベテラン議員として､他の議員への模範となるような議員活動をしていただきたかったところです｡修正予算案といっても､もし｢経営診断業務は市民病院の経営改善に役立たない｣ので反対ならば､病院会計予算案の第4条債務負担行為を削除するだけのことと思われます｡また､もし｢しばらくの間の運転資金に充てるための10億円の借入は不要｣なので反対ならば､病院会計予算案の第3条の｢なお｣以下約40文字と市会計予算案の病院事業会計貸付金を削除するだけと思われます｡そのような修正案を提案することなく､ただ反対をするだけでは､市民から｢口先だけ｣とか｢市長への嫌がらせ｣とか｢スタンドプレー｣とか言われないかと心配になります｡
▼今回の妙な出来事には､このような手続き上のことよりもっと重要なことがあります｡それは､今回の病院会計予算案に反対ということは､年度末まで安定して病院経営するための運転資金約1.6億円を確保する案に反対ということであり､年度末に向けて病院の運転資金がショートしてもやむを得ないということであり､そして資金ショートした結果､職員や医師の給料が払えない､電気代や水道代が払えないなど羽島市民病院閉鎖の可能性が高くなっても仕方がない､と思っているということです｡今回の病院会計予算案に反対することは｢羽島市民病院を閉鎖することになっても良い｣と主張したこととほぼ同じなのです｡
▼｢年度末まで市民病院の医療行為を続ける｣ことと｢市民病院の経営を改善する｣ことは別次元のことです｡それをゴッチャにして､こっそりと羽島市民病院を閉鎖へ誘導するような行為は絶対に許されません｡病院運転資金確保の予算案に反対されたベテラン議員は､本音では市民病院を閉鎖へ追い込みたかったのでしょうか｡まさかそんなはずはないと思いたいのですが､約1.6億円の病院運転資金確保予算案に反対された事実はとても重いものだとも思います｡
▼今年1年間お世話になりました｡ありがとうございました｡来年も相変わらぬご厚意を頂けますようお願い申し上げます｡皆様良いお年をお迎えください｡