［通算HP閲覧回数 94,940回 (2024/11/22現在)､連絡先:info@minatani-kiyoshi.com]
▼11/20の中日新聞･岐阜新聞の朝刊に｢変なチラシ｣が折り込まれていました｡しかし､この｢変なチラシ｣には市選管の証紙が貼ってありません｡なので､この｢変なチラシ｣は選挙期間中に配布可能な唯一のチラシである法定選挙ビラではありません｡左上に小さく｢羽島を変える会｣｢羽島市長選挙届出ビラ第1号｣と書いてあるので､チラシ発行者にどういうことか尋ねようとしましたが､発行者の連絡先が掲載されていないのでできませんでした｡
▼新聞には､日本新聞協会の｢折込広告の取扱基準｣を満たすチラシしか折込配布されないはずです｡そして､この取扱基準には｢発行者の所在地､名前､HPアドレス等を記載して発行責任者を明確にする｣｢政治問題について一方的な主張をしない｣｢特定の候補者の選挙運動や事前運動をしない｣などのルールが定められています｡
▼約2年前にも同様の｢変なチラシ｣が新聞に折込配布され､羽島市や羽島市議会を代表する立場の方が新聞社へ厳重に抗議し､今後の再発防止を求めたということがありました｡にもかかわらず､今回の市長選挙の選挙期間中における｢変なチラシ｣の再度の新聞折込配布です。
▼中日新聞･岐阜新聞に繰り返し｢変なチラシ｣が折込配布されるという事実は重大で､新聞社に対する一定の信頼がある現状では､その影響は大きいと思われます｡そして､このような行為を放置することは､兵庫県知事選で示された､新聞やテレビなどオールドメディアに対する信頼の低下を､より一層進めてしまうことにも繋がりかねません｡
▼また､羽島市長選候補の松井さとし氏が言う｢残念な政治土壌｣はこんな所にも表れているようです｡｢あれもこれも一気に無償化というバラマキ｣とか｢将来の財政負担を見通した選択と集中｣とかの公約云々も大切ですが､まずは何より､行政手腕が確かで､ルールやマナーを守ることができる公平無私･誠実･真面目な方に市長になってほしいというのは､羽島市民の当然の願いではないでしょうか｡
▼｢変なチラシ｣発行者に著作権に関する許可を得ようとしましたが､連絡先が不明のためできませんでした｡著作権者様､大変申し訳ありません。
▼今日は｢1122良い夫婦｣の日だよ｡

［通算HP閲覧回数 92,100回 (2024/11/15現在)､連絡先:info@minatani-kiyoshi.com]
▼11/24投開票の羽島市長選は､議会の半数を超える自民系と公明系の議員が支援し自民党･公明党･連合岐阜･自治労岐阜が推薦する現職の松井さとし氏､そして新人の､議会の共産･立憲･維新と若干の自民系の議員が支援し野党統一戦線候補を標榜する川瀬淳一氏､さらに牧義仁氏と入山修氏の4人の戦いになります｡
▼その中で､積極的に活動していると思われる松井さとし氏と川瀬淳一氏の公約を比較してみました｡かなり長いですが､興味･関心のある方は御一読ください｡
▼なお､取り上げる公約や順序は､最近新聞折込された川瀬氏のチラシに依ります｡申し訳ありませんが松井氏だけの公約には触れていません｡(新人有利なように配慮しました)
———————————————————————-
▼｢最も重点的に取り組む分野｣
●川瀬氏⇒子育てを全力で支援します
●松井氏⇒子育て支援策の推進
●私のコメント⇒両候補者とも同じなので争点にはならない｡
▼｢小中学校､幼稚園･保育園の給食費無償化｣
●川瀬氏⇒公約として記載している｡
●松井氏⇒公約として記載している｡
●私のコメント⇒両候補者とも公約としているので争点にはならない｡ただし､羽島市の学校給食の食材費は一食あたり約300円､年間約3億円｡この財源を検討した上での公約かどうかの見極めが､川瀬氏と松井氏のどちらが市長に相応しいかの判断ポイントだろう｡
▼「3歳未満児の保育料を無償化」
●川瀬氏⇒公約として記載している｡
●松井氏⇒公約としていないが､幼稚園､保育園園舎の計画的な改修を公約として記載している｡
●私のコメント⇒両候補とも保育環境の充実を公約としているが､優先順位に違いがある｡
●川瀬氏公約の3歳未満児の保育料無償化が実現すると､現在の入園希望者だけでなく､市内の多くの3歳未満児が短時間入園などを含め入園を希望する事態が起こるかも｡保育料無償化の財源が心配だけど､公平性の担保や保育園の収容力､保育士の確保も心配｡まずは短時間も含めた希望者全員を受け入れられるように保育園を整備することが必要ではないだろうか｡川瀬氏のチラシ等によると発展途上国15年間在住でタイから今年10月帰国らしいが､日本の複雑な保育園制度の理解度が心配｡なお､川瀬氏は園舎改修には触れていない｡
●松井氏の公約の園舎改修は､現在の園舎の多くが老朽化していて各園から改修に対する助成希望が殺到していることが背景にありそう｡松井氏は､3歳未満児の保育料無償化には触れていないが､財源に限りがある中､園児の安全安心の確保を最優先させる方針のようである｡
▼「小中学校の体育館にエアコンを設置」
●川瀬氏⇒公約として記載している｡
●松井氏⇒公約として記載している｡ただし計画的導入としている｡
●私のコメント⇒両候補者とも公約としているので争点にはならない｡
●エアコンを設置する初期経費に加えて電気代などのランニング経費も必要｡学校体育館の断熱性能､体育館内の巨大空間が冷えるまでの所要時間などから､体育の授業や集会などで子ども達が熱中症にならないように体育館を冷やすためには､教室同様に､登校時から下校時まで体育館のエアコンを常時動かし続けなければならないだろう｡
●そうなると多額の電気代が必要になる｡体育館にエアコンを設置した他市町の学校では､十分な電気代が予算措置されないために体育の授業中のエアコン使用を制限されることもあるという､何のためにエアコンを設置したのか分からない事態も起きているらしい｡
●松井氏の公約のように､エアコン設置経費だけでなく毎年発生する多額の電気代も考慮した｢計画的な導入｣が妥当かもしれない｡
▼「安心･安全な通学路の整備」
●川瀬氏⇒公約として記載している｡
●松井氏⇒既に取り組んでおり着実に進めてもいるので､公約としてわざわざ記載していないと思われる｡
●私のコメント⇒既に実施されていることなので争点にはならない｡
●2019年大津園児死傷事故､2021年八街児童5人死傷事故などを契機に､市内でも通学路の安全確保に向けて､歩道のガードレール設置､交差点直前の路面カラー化､学校周辺の速度規制など様々な取り組みが進められ､現在も更なる充実が図られている｡
●川瀬氏は発展途上国15年間在住でタイから今年10月帰国らしいので､このような現状を知らないのだろうか｡市内を歩けば分かりそうだけれど｡支援している市議は指摘しなかったのだろうか｡これを公約に入れているのは不可解｡
●現職の松井氏は､県や警察､教委と連携しながら､自ら今まで熱心に取り組んできたことであり､また現在も取り組んでいることなので､わざわざ公約としないことは当然だろう｡この現状は市民もよく知っているだろう｡
▼「新濃尾大橋⇔大藪大橋間の直通道路の早期開通」
●川瀬氏⇒公約として記載している｡
●松井氏⇒このように道路を特定した公約としては記載していないが､｢長大橋の架橋促進と県道整備要望の継続｣として記載している｡
●私のコメント⇒｢早期開通｣と｢県道整備要望の継続｣の違いが市民には分かりにくいので明確な争点とは言いにくい｡
●川瀬氏公約の｢早期開通｣の具体が不明｡支援している議員の議会発言を思い起こすと､今住んでいる市民の方にはできるだけ速やかに移転していただくなど市のお金(市民の税金)で用地を買収し､市のお金で市が市道として設計･施行し､完成後も市が将来にわたって市のお金で管理･維持しようということなのかもしれない｡
●羽島市は長年にわたって関係市町と一緒に県へ両大橋架橋や関連道路整備を要望してきた｡そのような県や関係市町との信頼関係を裏切って市独自での｢早期開通｣というやり方は､県の賛同を得られるはずがない｡県が賛同しなければ国からの補助金は期待できないし､完成後の県道移管も無理だろう｡川瀬氏のチラシには発展途上国で15年間公共政策の手法や地方行政の在り方を学んだと書いてあるが､このような信頼関係を壊すような手法を学ばれたのだろうか｡発展途上国と日本では公共政策や地方行政の手法が大きく異なっているのかもしれない｡
●松井氏公約は､県に県道として整備してくれるように､関係市町と共に県や国へ要望を続けてきたし､これからも要望していくというもの｡市のお金を使う市道と県が整備し完成後も県が維持管理する県道の､どちらが市にとって将来的にも好条件かが､市長に相応しい人物を選択する判断ポイントだろう｡
▼「羽島市民病院の経営改善プランの早期策定」
●川瀬氏⇒公約として記載している｡
●松井氏⇒｢市内ただ一つの病院として今後とも全力を挙げて支援｣｢地方公営企業として病院運営委員会で協議に基づき対応｣とより具体的な公約を記載している｡
●私のコメント⇒両候補者共に｢羽島市民病院を羽島市に残す｣なので､明確な争点とは言いにくい｡
●川瀬氏公約の｢経営改善プランの早期策定｣はかなり不思議｡なぜかというと既に策定されているから｡羽島市民病院HPを見れば｢羽島市民病院経営強化プラン(令和6年3月策定)｣を読むことができる｡そこには21ページにわたって経営改善プランが具体的にかつ詳細に書かれている｡まだ8か月しか経っていないのに｢経営改善プランの早期策定｣とはどういうことだろう｡結果検証もしないでまた策定するのだろうか｡｢羽島市民病院経営強化プラン(令和6年3月策定)｣の存在を知らないのかな｡羽島市民病院のHPを見ていないのかな｡11/15の中日新聞記事を読むと記者はこのプランを御存知ないようだが､支援している市議も知らないのかな｡
●川瀬氏は､最初のリーフレットでは｢医療ツーリズムを導入して市民病院の赤字を削減｣と書いていたような記憶がある｡医療ツーリズムは｢海外の富裕層が日本の高度な医療技術や看護技術による最高度に充実した医療を受けるために日本へ来るツアー｣のこと｡こんなことを羽島市民病院で実現しようとしたら､高度医療設備整備や有名医師確保などで赤字が更に増えるのではと心配になる｡
●松井氏は市職員の時に市民病院事務局長として病院経営に携わっていたし､市長として市民病院の経営状況報告を毎月受けているので､松井氏は市内随一の市民病院経営のプロといえるだろう｡そのプロともいえる人物が｢市内ただ一つの病院を全力を挙げて支援｣と明確に宣言したうえで市長となることが､市民にとっては一番重要なことのような気がする｡
▼「グローバル教育の拡充へ英語を学ぶ環境の整備」
●川瀬氏⇒公約として記載している｡
●松井氏⇒実績として｢義務教育学校の設立やGIGAスクール構想など先進的な教育を推進｣を記載している｡
●私のコメント⇒両候補者の公約や実績は､｢英語を学ぶ環境の整備｣と｢先進的な教育の推進｣に分かれているが､明確な争点とは言いにくい｡
●市長になる方に知っておいてほしいのは､教育委員会は市長からは独立していなければならないという日本の教育制度｡｢市長は教育の中身に口を出してはいけない｣というのが､戦前の教育の反省であり､現在の日本の教育制度｡教育委員会の仕事は教育の実施､市長の仕事は教育に予算をつけること｡
●そういう意味では､川瀬氏が長く住んでいた発展途上国やタイの教育の様子を私は知らないが､外国帰りの川瀬氏より松井氏のほうが日本の教育に対する理解が深そうな気がする｡
▼「一宮市と連携､濃尾大花火大会の再開」
●川瀬氏⇒公約として記載している｡
●松井氏⇒実行委員会の判断であるが､市としては再開しない方針を表明している｡
●私のコメント⇒再開するかしないか、両候補者には明確な違いがあり争点となる｡
●岐阜市長良川河畔の花火は､コロナ前には2回だったが､コロナ後は1回のみに減った｡岐阜新聞の知人(役員)は､11人死亡･183人負傷の2001年明石花火大会歩道橋事故以降に増え続ける警備負担が大変と随分前からぼやいていた｡
●羽島市では羽島市花火大会実行委員会が濃尾大花火大会の終了を決定したが､岐阜市長良川と同様に警備の費用や人的負担が最大の要因だろう｡岐阜市のように､市外からの観客が宿泊や飲食で市内にお金を落としていけば経済効果(市の税収増)があるが､羽島市のように､見に来た観客が直ぐに自宅へ帰ってしまうようでは経済効果は期待できそうにない｡もしそうであれば､市主催で開催する場合には税収(経済効果)は増えないのに支出(市民の税金から1回数千万円を支出)はどんどん膨らんでいくばかり｡
●なお､濃尾大花火大会は､明治から続く尾西市の花火大会に､1993年に羽島市が共催という形で加わり､その後尾西市と一宮市が合併して一宮市と羽島市の共催になった｡そして2019年は木曽川の増水､さらに東京オリンピックやコロナで2021年まで3年間開催できず､2022年に羽島市花火大会実行委員会が共催から撤退して､元の一宮市(尾西市)の花火大会に戻ったという経緯らしい｡最後に花火を打ち上げたのは2018年､6年前のこと｡
●さて市民の判断はどちらに軍配が上がるでしょうか｡
———————————————————————-
▼これまでの両候補者の活動を見ていて思うこと。①｢73歳多選vs48歳フレッシュ｣､②｢防災機能を備えた道の駅設置｣､③｢行政や政治関係の人脈｣｡
▼①｢73歳多選vs48歳フレッシュ｣について｡年齢関係なく､どちらの候補がよりエネルギッシュ(体力と情熱がある)で､より多くの市民と会話を重ねている(市民の期待する政策を実行できる)かは､各候補者のFacebookを見てみれば分かる｡川瀬氏のFacebookはこちらからどうぞ｡松井氏のFacebookはこちらからどうぞ｡｢73歳多選vs48歳フレッシュ｣とは異なる｢情熱的な行動派vs若いけどよく分からない｣という構図が見えるような気がする｡
▼②｢防災機能を備えた道の駅設置｣について｡前回の市長選で沢井候補も主張していた｢道の駅設置｣｡川瀬候補もなぜか前回の市長選同様に｢道の駅設置｣を主張している｡しかし､松井氏はそのような主張はしていない｡それはなぜか｡
▼道の駅設置には国が定める｢道の駅登録･案内要綱｣を満たさなければならない｡そしてこの要綱には｢道の駅相互の機能分担の観点から､適切な位置にあること｣と定められている｡さらに｢適切な位置｣は｢道の駅の設置間隔については､概ね10 km 程度の間隔があるように計画する｡なお､間隔が10 km以下となる申請があった場合は､特徴の違いによるすみ分け､交通量の状況､地域の実情などを総合的に判断して決定する｡｣とされている｡行政経験者には｢他の道の駅から10 km以上離れていなければ新設できない｣と読める｡
▼羽島市周辺には､南濃大橋近くに｢道の駅クレール平田｣があり､柳津カラフルタウン近くに｢道の駅柳津｣がある｡この2つの道の駅の間の距離は約12km｡この2つの道の駅それぞれから10 km以上離れるとなると羽島市内には適切な設置場所が見当たらない｡このような理由から松井氏は｢道の駅設置｣を主張しないのだろう｡川瀬氏はどこに道の駅を設置するつもりだろうか｡ひょっとして国の基準を知らないのか｡支援している市議も知らないのだろうか｡ネットで調べれば分かることだけれど｡
▼③｢行政や政治関係の人脈｣について｡市長として羽島市を発展充実させるためには､国､県､関係市町村との信頼関係を築き連携していかなければならないことは当然｡さらに企業などとの連携も必要｡川瀬氏は､本人のチラシなどによると発展途上国15年間在住､タイから今年10月に帰国らしい｡このような状況では､川瀬氏には､恐らく県内の政界､財界､行政の有力な関係者に知人はいないか､あるいはとても少ないと思われる｡対して松井氏は羽島市長3期12年の間に築いた国､県､関係市町村との強い信頼関係がある｡県内市町村長のリーダーとしても認められてもいるらしい｡そして次の県知事になることがほぼ確実と思われる江崎よしひで氏と松井氏は個人的な固い絆で結ばれている｡この人脈の差は川瀬氏と松井氏のどちらが市長に相応しいかの最も重要な判断ポイントかもしれない｡(私も江崎よしひで氏､奥様､ご子息と個人的な細い絆で結ばれています)

375 羽島市長選(3) 候補者情報比較 (20241108)
374 羽島市長選(2) 羽島の未来を語る会 (20241103)
373 羽島市長選(1) 今の状況 (20241027)

［通算HP閲覧回数 89,606回 (2024/11/8現在)､連絡先:info@minatani-kiyoshi.com]
▼岐阜県知事選挙に立候補を表明している江崎よしひで氏が11/13(水)19:30からJAぎふ北羽島支店で講演されます｡ワクワクする未来の岐阜､ワクワクする未来の羽島を感じることできます｡どなたでも講演を聴くことができます｡皆さんのご来場をお待ちしています｡(お陰様で大盛況でした｡ご来場ありがとうございました｡)
▼羽島市長選に立候補表明されている3人のチラシと新聞記事が揃いました｡見かけ上の｢安定のベテランvs未知のフレッシュ｣｢伝統や文化を守る自民公明vs革新の立憲共産維新｣とは別の面もあるようです｡聞こえてくる情報も含め､現状を私なりに整理してみました｡なお､牧氏の情報はお届けできるものを持っていませんので､残念ながらご紹介できません｡また､どうしても私の思いが入ってしまいますので客観性･公平性を保証することはでません｡
▼｢なぜ市長になりたいのか？｣
●松井氏⇒｢『現在の正常ではない政治土壌を改められるのは松井しかいない』という声を市民から多くいただいた｣【岐阜新聞】
●川瀬氏⇒｢市長と議会の一部との信頼関係が欠如している｣【中日新聞】､｢公共の施設(市役所旧本庁舎？)がその後の見通しもないまま安易に解体される｣など行政が役割を十分果たせていない｡民主政治を取り戻す｡【新聞折込チラシ】
●私のコメント⇒両候補者とも市長と一部議員との対立を指摘｡確かに議会は多数派の市政与党と少数派の市政野党に分かれ対立している｡市民としては､松井氏と川瀬氏が､市長と市政野党との対立の根本的な原因をどのように理解しているのか､そこが一番知りたいところだろう｡私は､対立の原因は旧本庁舎解体､病院経営､次期ごみ処理施設､幹線道路､花火大会などではないと思っている｡
▼「これまでの実績は？」
●松井氏⇒岐阜羽島駅周辺の活性化(駅西の飲食店街など)､インター周辺の企業誘致(コストコなど)､次期ごみ処理施設建設(建設地選定で混乱した市最大の行政課題の解決)など【街頭配布チラシ】
●川瀬氏⇒JICAの派遣専門家及び職員としてザンビア･マダガスカル･タイの3ヶ国に15年間駐在､宿泊施設経営(高山市) 【新聞折込チラシ】
●私のコメント⇒現職の実績は､岐阜羽島駅やインター周辺のこの12年間の変化を見れば市民には明確に分かる｡新人の実績は市外や国外での活動ばかりで分かりにくいので､発展途上国に15年駐在や高山市での宿泊施設経営の実績が､羽島市の市政運営にどのように活かされるかが知りたいところ｡
▼「市長としての取り組みは？」
●松井氏⇒｢市民病院の改革や少子化を見据えた教育環境の整備｣｢財政論なくして政策はない｡『何にでも反対』という政治土壌を変える｣【岐阜新聞】､｢厳しい財政状況を念頭に『選択と集中を行い､市民のニーズに応えながら有効な事業を進めたい』｣【中日新聞】
●川瀬氏⇒｢若い世代への施策を充実させる｣｢若い世代の声を聞く｣｢給食の無償化実現(注:松井氏も給食費無償化を公約にしているので争点にはならない)｣【岐阜新聞】､｢子育て支援や観光振興｣【中日新聞】
●私のコメント⇒羽島市は市職員の給料を削減して市財政を立て直したばかり｡財源の見込みがない取り組みは､今までの市職員の努力や協力を無駄にしかねない｡4年前の岡崎市長選での｢ある候補が5万円給付公約で当選したが直ぐに頓挫し残ったのは市政混乱､そして今回選挙で落選｣というようなバラマキ公約の選挙は羽島では御免被りたい｡ハコモノ･バラマキではなく論理的な政策論争を期待｡
▼「生まれ育った場所や今までの生活本拠地は？」
●松井氏⇒羽島市(加納高校卒)､今までの生活本拠地も羽島市
●川瀬氏⇒大垣市(大垣東高校卒)､今までの生活本拠地は発展途上国(主にタイ国)
●私のコメント⇒どこで生まれ育っていようとも､羽島のことをよく知っていて､羽島を心から愛している方に羽島市長になってほしいのは､羽島市民の当然の願いだろう｡
▼「政治的立場や支援している市議と県議は？」(私の得た情報ですので間違っている可能性があります)
●松井氏⇒自民推薦､市議会の支援会派は自民清和会(藤川､南谷佳寛､野口､後藤､安井､南谷清司､安藤､河﨑)､公明党(原､後藤)､そして羽島市選出藤本県議も支援
●川瀬氏⇒川瀬氏自身のFacebookによると野党系統一戦線候補で｢れいわ新選組｣とも連携､市議会の支援会派は共産(花村)､立憲(川柳)､維新(佐藤)､自民クラブ(近藤､山田､粟津)【敬称略】
●私のコメント⇒市議の支援が分かれるのは政治の世界の当然｡自民公明系と共産立憲系が戦うのも当然｡
●しかし､そこには道義的責任もあるはず｡自民党所属議員が自民推薦候補ではなく共産が支援する候補を一緒に支援するのは極めて珍しい(今回も党紀違反か？､前回は役職停止処分だったらしいが今回は？)｡
●もう一つ､藤本県議に対する嘘のビラ配布で名誉毀損罪20万円罰金刑になったばかりのある方が､ある候補者と共に駅前でビラを配布していたらしいことも､自民クラブのある議員と罰金刑となったある方とが緊密な関係にあるからかもしれないが､これもまた珍しい｡
●候補者自身がどうこうではなく､川瀬氏の言う｢市長と議会の一部との信頼関係が欠如｣､松井氏の言う｢正常ではない政治土壌｣を垣間見たような気がする｡
▼私が気になっていること一つ
●私のコメント⇒ある候補は｢公共の施設(市役所旧本庁舎？)がその後の見通しもないまま安易に解体される｣を､｢行政が役割を果たしていない｣ことや｢民主政治を取り戻す｣ことの根拠の一つとされているような｡
●しかし､市民9人からなる｢羽島市旧庁舎あり方検討委員会｣が､令和3年7月から令和4年2月まで5回にわたって委員会を開き､慎重な審議を積み重ねた結果｢市役所旧本庁舎は解体することが最良｣という結論を出されたのを､｢安易に解体｣と言ってしまっては羽島のためにご努力いただいた市民委員9人が気の毒｡
●またその結論を受けて､市民から選挙で選ばれた議員が､議会で繰り返し旧本庁舎の今後について議論し､最終的に多数決で解体を議決したのに､この議会の議決に対して｢民主政治を取り戻す｣と言ってしまっては､市長の議会に対する姿勢としては大きな不安を感じざるを得ない｡
●検討委員会の会議要旨や市議会の議論(会議録)を一度読まれ､｢安易に解体｣｢民主政治を取り戻す｣という表現を､今からでも遅くはないので修正されることを提案します｡事実を正しく知ることと､市役所旧本庁舎解体に反対することとは､市長になろうとする政治家ならば明確に区別しなければならないと私は思います｡

江崎よしひで氏(岐阜県知事選挙立候補予定者)が支援する候補は誰か？
374 羽島市長選(2) 羽島の未来を語る会 (20241103)
373 羽島市長選(1) 今の状況 (20241027)

［通算HP閲覧回数 88,489回 (2024/11/3現在)､連絡先:info@minatani-kiyoshi.com]
▼2024/11/2に､私の住んでいる集落で｢羽島の未来を語る会｣を開催しました｡雨模様でしたが､100軒余の集落にもかかわらず30人以上の方に熱心に聴いていただきました｡
▼私と松井さとし市長の2人で､①羽島市の政治状況､②3期12年の松井市長の実績から見える改革の継続性､③これからの羽島に必要な取り組みなどについて語り合い､最後に私が考える羽島市長に相応しい人物像をお話ししました｡
▼ 私は､①羽島市の政治状況では､市議会が市政与党(若手中心で議会過半数を占める)と市政野党(年配議員･立憲･維新･共産)に分かれていることや､県議に対する名誉毀損罪で罰金20万円となった男性が､野党系といわれている市長選立候補予定者と一緒に駅前でビラを配っていたらしいことなどをお話ししました｡
▼ ②3期12年の松井市長の実績では､岐阜羽島駅北西の飲食店街やインター南のコストコなど最近の発展ぶり､そしてなにより､私の行政経験からは極めて解決困難と思われた､ゴミ処理施設の建設場所選定を巡る地元の強い反対による混乱を､新しい候補地の選定により解決されたことなどをお話ししました｡
▼③これからの羽島に必要な取り組みでは､少子高齢化により､18歳から65歳までの生産人口が急激に減っていく羽島､いわゆる社会が縮小していく羽島では､財源を考慮しないで夢物語を語るような無責任な取り組みより､未来の子ども達に負担を先送りしないよう財政規律を守りながら堅実に市政を前へ進めることが必要などとお話ししました｡
▼羽島市長に相応しい人物像としては､(ア)財政規律を守りながら施策を展開する確かな行政手腕､(イ)羽島の豊かな未来を実現できる卓越した企画力･実行力､(ウ)特定勢力になびかない公正無私で真面目な人間性､(エ)羽島を隅々まで知り羽島を心から愛する羽島人の4点をお話ししました｡
▼11/24の羽島市長選挙投票日まであと3週間｡羽島市民が選ぶのはどなたでしょうか｡羽島の未来のために真に羽島市に貢献してくださる方に市長になっていただきたいものです｡よく分からない方を選んで後から後悔することのないようにしましょう｡

373 羽島市長選の状況 (20241027)
152 羽島市長選挙は松井市長3選 (20201129)

［通算HP閲覧回数 87,739回 (2024/10/27現在)､連絡先:info@minatani-kiyoshi.com]
▼2024/10/24の岐阜新聞と中日新聞に川瀬氏が羽島市長選立候補の記事がありました｡新人の牧氏､現職の松井さとし市長に続く3人目の立候補報道です｡
▼松井さとし市長は､羽島をよく知り羽島を心から愛する方で､行政手腕､企画力､実行力に優れ､そして公正無私なリーダーです｡そのような方ですから､私は松井さとし氏を全面的に信頼し応援しています｡
▼一方､川瀬氏､牧氏のお名前を､私は約6年間の議員生活の中で一度も聞いたことがないと思います｡なので､私にはどのような経歴の持ち主で､どのような理由で羽島市長を目指そうと思われたのか全く分かりません｡
▼川瀬氏は､私が得た情報によると大垣東高校･上智大卒の48歳､海外でJICAの派遣専門家､高山市で宿泊業の合同会社社長などを経験されたようですが､確かなことは分かりません｡どうも羽島市に住んだことがない(羽島市と無縁？)､いわゆる落下傘候補のようです｡私としては､｢羽島をよく知り羽島を心から愛する方｣に｢羽島をこのようにしたいという強い思い｣で羽島市長選挙に立候補してほしいと考えています｡羽島市民ならば当然ですよね｡
▼牧氏は､報道などによると羽島市立中島中卒･各務原東高校中退の48歳､建設会社や人材派遣会社勤務で団体顧問の方のようです｡この方のことも､私には分かりません｡
▼このお二人の候補者が｢行政手腕､企画力､実行力､リーダーシップをお持ちかどうか？｣は私には全く判断できません｡市民の皆様もお知りになりたいと思いますが､議員仲間や市内企業経営者に尋ねても｢知らない､分からない｣という返答ばかりでした｡
▼前回の令和2年市長選挙では､現在の市議会議員では近藤･山田･粟津･掘･豊島･川柳の6議員が沢井幸子氏(7,315票で落選)を支援し､私と仲間の議員が松井さとし氏(14,716票で当選)を支援しました｡今回は私と仲間の計10人の議員が松井さとし氏を支援しますが､他の共産を除く7人の議員(近藤･山田･粟津･掘･豊島･川柳･佐藤の各議員)はどうされるでしょうか｡7人全員が川瀬議員を支援されるのでしょうか｡それとも7人全員ではなく､もっと少ない議員のみが川瀬氏を支援されるのでしょうか｡その点にも私は興味津々です｡

152 羽島市長選挙は松井市長3選 (20201129)